অংশ ২০: রিভিশন, আপিল ও রেফারেন্স · দ্বিতীয় অধ্যায়: আপিল এবং রেফারেন্স
ধারা ২৮৮ — আপিল নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে অনুসরণীয় পদ্ধতি
Income Tax Act, 2023 · Section 288
আইনের মূল পাঠ
২৮৮। (১) আপিল আয়কর কর্তৃপক্ষ আপিল শুনানির জন্য তারিখ ও স্থান নির্ধারণ করিবেন, এবং তৎসম্পর্কিত একটি নোটিশ আপিলকারী ও সংশ্লিষ্ট উপকর কমিশনারকে প্রদান করিবেন।
(২) আপিলকারী এবং উপকর কমিশনার ব্যক্তিগতভাবে বা প্রতিনিধির মাধ্যমে আপিল শুনানিতে অংশগ্রহণের অধিকার সংরক্ষণ করিবেন।
(৩) আপিল আয়কর কর্তৃপক্ষ প্রয়োজন বিবেচনা করিলে, সময় সময়, আপিল শুনানি মুলতবি রাখিতে পারিবেন।
(৪) আপিল আয়কর কর্তৃপক্ষ শুনানিকালে বা তৎপূর্বে আবেদনে উপস্থাপিত কারণ ছাড়াও আপিলের অন্যান্য কারণ অন্তর্ভুক্ত করিবার অনুমতি প্রদান করিতে পারিবে, যদি কর্তৃপক্ষ এই মর্মে সন্তুষ্ট হয় যে, আপিল আবেদন ফরমে ইচ্ছাকৃতভাবে এইরূপ কারণসমূহ বাদ দেওয়া হয় নাই এবং উক্তরূপ বাদ পড়া অযৌক্তিক ছিল না।
(৫) আপিল আয়কর কর্তৃপক্ষ আপিল নিস্পত্তির পূর্বে যেইরূপ উপযুক্ত বিবেচনা করিবে সেইরূপ তদন্ত সম্পাদন করিতে পারিবে অথবা প্রয়োজন বিবেচনা করিলে আপিলের কারণ সম্পর্কিত তথ্যাদি তলব করিতে পারিবে অথবা উপকর কমিশনার কর্তৃক বিষয়টি সম্পর্কে অধিকতর তদন্ত সম্পাদনের ব্যবস্থা করিতে পারিবে।
(৬) আপিল আয়কর কর্তৃপক্ষ আপিল শুনানি চলাকালে এইরূপ কোনো দলিলাদি বা সাক্ষ্য-প্রমাণ গ্রহণ করিতে পারিবেন না, যাহা উপকর কমিশনারের নিকট সময়মত উপস্থাপন করা হয় নাই, যদি না তাহার নিকট সন্তোষজনকভাবে প্রতীয়মান হয় যে, এইরূপ দলিলাদি বা সাক্ষ্য প্রমাণ যুক্তিসঙ্গত কারণে উপকর কমিশনারের নিকট উপস্থাপন করা সম্ভব ছিল না।
সহজ ভাষায় বুঝুন
মেন্টরের নোট · Unidara Associates
আপিল কর্তৃপক্ষ শুনানির তারিখ ও স্থান জানাবে; করদাতা ও উপকর কমিশনার নিজে বা প্রতিনিধির মাধ্যমে অংশ নিতে পারেন। নতুন যুক্তি যোগ করা যায়, তবে উপকর কমিশনারের কাছে সময়মতো না দেওয়া নতুন দলিল সাধারণত গ্রহণ হবে না, যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়া।
ধাপে ধাপে বুঝি
- ১উপ-ধারা (১)–(৩): শুনানির নোটিশ, প্রতিনিধির মাধ্যমে অংশগ্রহণ, মুলতবি।
- ২উপ-ধারা (৪): আপিল ফরমে না থাকা নতুন কারণ যোগ করা যায়, যদি ইচ্ছাকৃতভাবে বা অযৌক্তিকভাবে বাদ না পড়ে থাকে।
- ৩উপ-ধারা (৫): প্রয়োজনে তদন্ত, তথ্য তলব বা উপকর কমিশনারকে দিয়ে অধিকতর তদন্ত।
- ৪উপ-ধারা (৬): উপকর কমিশনারের কাছে সময়মতো না দেওয়া দলিল বা সাক্ষ্য গ্রহণ হবে না, যদি না দেখানো যায় যে যুক্তিসঙ্গত কারণে তখন দেওয়া সম্ভব ছিল না।
মনে রাখুন
- প্রতিনিধির মাধ্যমে শুনানি করা যায়।
- নতুন যুক্তি যোগ করা যায়।
- নতুন দলিল সীমিত।
উদাহরণ
- ১কর নির্ধারণের সময় একজন করদাতা ঋণের ব্যাংক স্টেটমেন্ট দেননি। আপিলে তা দিতে চাইলে দেখাতে হবে কেন তখন দেওয়া সম্ভব ছিল না (যেমন ব্যাংক সময়মতো সরবরাহ করেনি, এমন প্রমাণ)।
প্র্যাকটিশনারের পরামর্শ
সবচেয়ে বড় শিক্ষা: কর নির্ধারণ পর্যায়েই সব কাগজপত্র জমা দিন। আপিলে নতুন কাগজ দেওয়ার সুযোগ সীমিত।
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণ
নীতি, প্রশাসন, আইন ও হিসাব, চার দিক থেকে
নীতিগত উদ্দেশ্য: আইনটা কেন এমন
আপিলকে কর নির্ধারণের পুনঃতদন্ত না বানিয়ে পর্যালোচনায় সীমিত রাখা; নতুন দলিলে বিধিনিষেধ কর নির্ধারণ পর্যায়ে পূর্ণ সহযোগিতা উৎসাহিত করে।
আয়কর আইনজীবীর দৃষ্টিতে
উপ-ধারা (৬) এর ব্যতিক্রম ব্যবহার করতে কর নির্ধারণ পর্যায়ে দলিল দিতে না পারার কারণ লিখিতভাবে প্রমাণ করুন। নতুন আইনি যুক্তি (৪) এর অধীনে সাধারণত গ্রহণযোগ্য, যদি ইচ্ছাকৃত বাদ না হয়।
হিসাবরক্ষক ও CA এর দৃষ্টিতে
কর নির্ধারণের শুনানিতে জমা দেওয়া প্রতিটি দলিলের প্রাপ্তিস্বীকার রাখুন; আপিলে “আগে দেওয়া হয়েছিল” প্রমাণে কাজে লাগে।
এই বিশ্লেষণ Unidara Associates এর শিক্ষামূলক ব্যাখ্যা, NBR এর দাপ্তরিক মত নয়। আপনার নির্দিষ্ট বিষয়ে সিদ্ধান্তের আগে পরামর্শ নিন।
