অংশ ৩: কর আপিল ট্রাইব্যুনাল
ধারা ১৫ — বেঞ্চের সিদ্ধান্ত
Income Tax Act, 2023 · Section 15
আইনের মূল পাঠ
১৫। (১) উপ-ধারা (২) এবং (৩) এর বিধান সাপেক্ষে, কোনো মামলার ক্ষেত্রে বা সুনির্দিষ্ট কোনো বিষয়ে সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যের মতামতের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গৃহীত হইবে।
(২) কোনো বিষয়ে বেঞ্চের সদস্যগণ সমানভাবে বিভক্ত হইলে তাহা লিখিতভাবে বর্ণনা করিতে হইবে এবং উহা প্রেসিডেন্ট আপিল ট্রাইব্যুনালের এক বা একাধিক সদস্যের নিকট শুনানির জন্য প্রেরণ করিবেন এবং উক্ত ক্ষেত্রে বিষয়টি সংখ্যাগরিষ্ঠ আপিল ট্রাইব্যুনালের সদস্যগণের, যাহারা প্রথমবার শুনানি করিয়াছেন তাহারাসহ, মতামতের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গৃহীত হইবে।
১[(৩) আপিল ট্রাইব্যুনালের কোনো বেঞ্চে কেবল ২ (দুই) জন সদস্য থাকিলে এবং মতামত ভিন্ন হইলে, উক্ত মামলাটি শুনানির উদ্দেশ্যে সরকার আপিল ট্রাইব্যুনালের উক্ত বেঞ্চে অতিরিক্ত সদস্য নিয়োগ করিতে পারিবে এবং মামলার সিদ্ধান্ত অতিরিক্ত সদস্যের সমন্বয়ে গঠিত আপিল ট্রাইব্যুনালের উক্ত বেঞ্চের সদস্যগণের অধিকাংশের মতামত অনুযায়ী গৃহীত হইবে।]
সহজ ভাষায় বুঝুন
মেন্টরের নোট · Unidara Associates
বেঞ্চের সিদ্ধান্ত হয় সংখ্যাগরিষ্ঠ মতে। মত সমানভাবে ভাগ হলে বিষয়টি আরও সদস্যের কাছে যায়, আর তখন সবার সংখ্যাগরিষ্ঠ মতে সিদ্ধান্ত হয়।
মনে রাখুন
- বেঞ্চে মত সমান সমান হলে কোন বিষয়ে ভিন্নমত, তা লিখিতভাবে বলতে হবে। প্রেসিডেন্ট এক বা একাধিক সদস্যের কাছে শুনানির জন্য পাঠাবেন।
- বেঞ্চে মাত্র ২ জন সদস্য থাকলে এবং তারা ভিন্নমত দিলে সরকার অতিরিক্ত সদস্য নিয়োগ দিতে পারে। তখন অতিরিক্ত সদস্যসহ সংখ্যাগরিষ্ঠ মতে সিদ্ধান্ত হবে।
উদাহরণ
- ১দুই সদস্যের বেঞ্চে একজন বললেন “করদাতার আপিল মঞ্জুর”, আরেকজন বললেন “নামঞ্জুর”।
- ২সরকার একজন অতিরিক্ত সদস্য নিয়োগ দিল। তিন জনের মধ্যে যে দিকে দুই জন, সেটাই রায়।
সাম্প্রতিক পরিবর্তন
উপ-ধারা (৩) অর্থ (২০২৫-২০২৬ অর্থ বৎসর) আইন, ২০২৬ দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছে।
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণ
নীতি, প্রশাসন, আইন ও হিসাব, চার দিক থেকে
নীতিগত উদ্দেশ্য: আইনটা কেন এমন
বিচারে মতভেদ স্বাভাবিক। কিন্তু মতভেদে মামলা ঝুলে থাকলে করদাতা ও রাজস্ব দুই পক্ষেরই ক্ষতি। এই ধারা মতভেদ নিষ্পত্তির নিশ্চিত পথ দেয়: সংখ্যাগরিষ্ঠ মত, সমান ভাগ হলে আরও সদস্যের শুনানি, আর দুই সদস্যের বেঞ্চে ভিন্নমত হলে সরকার অতিরিক্ত সদস্য নিয়োগ দিতে পারে।
আয়কর আইনজীবীর দৃষ্টিতে
মতভেদের ক্ষেত্রে কোন বিষয়ে ভিন্নমত, তা লিখিতভাবে বর্ণনা করতে হয়। পরের শুনানিতে সেই নির্দিষ্ট প্রশ্নে যুক্তি কেন্দ্রীভূত করুন। ভিন্নমতের রায়গুলো ভবিষ্যৎ মামলায় যুক্তি হিসেবেও কাজে লাগে।
সাধারণ ভুল
- মতভেদের পর নতুন শুনানিকে আগের শুনানির পুনরাবৃত্তি মনে করে প্রস্তুতি না নেওয়া।
এই বিশ্লেষণ Unidara Associates এর শিক্ষামূলক ব্যাখ্যা, NBR এর দাপ্তরিক মত নয়। আপনার নির্দিষ্ট বিষয়ে সিদ্ধান্তের আগে পরামর্শ নিন।